Offener Brief an Geflügelzüchter, Tierfreunde, Naturschützer und Eltern, die Ihre Kinder lieben!

Möchten Sie gesund und in Sicherheit leben? Möchten Sie noch in der Lage sein, die Krankenkassenbeiträge bezahlen zu können, ohne deshalb auf den persönlichen Lebensstandart verzichten zu müssen?

Wenn Sie Ihr Leben, Ihre Kinder und Ihre Tiere lieben, dann lesen Sie die folgenden Berichte!

Petition an den Deutschen Bundestag von D. Harald Alke.
Ich bin Biotechniker aus dem Fachbereich Mikrobiologie. Die Behauptungen über diese H5N1 Grippe widersprechen in zahlreichen Punkten allem, was wir als Wissenschaftler jemals gelernt haben. Es ist völliger Schwachsinn, daß sich Viren "kreuzen können", es gibt keinen wiss. Forschungsbericht über die Entdeckung, keine elektronenmikroskopischen Fotos usw. Als Fachmann muß ich davon ausgehen, daß es diesen Virus gar nicht gibt, daß es sich aber möglicherweise um einen in der militärischen Forschung entwickelten biologischen Kampfstoff handelt. Da der Wirkstoff Tamiflu von einer US-Firma produziert wird, die mit dem Militär zusammen arbeitet, wird dieser Verdacht erhärtet. Ziel ist es offenbar, Biokampfstoffe in Form von "Schutzimpfungen" in feindlichen und konkurrierenden Ländern zu verbreiten, um die Bevölkerung dieser Länder zu schädigen und an diesen Schäden auch noch zu verdienen! Bei den Erkrankungen durch diese Impfung rechnet man mit rund 200-300 mittelschweren Fällen (?) pro 10.000 Einwohner. Das bedeutet, auf 82 Millionen Menschen in Deutschland muß mit 2, 4 Millionen "mittelschweren Erkrankungen" gerechnet werden. Fieber, Erbrechen, Entzündungen, Hirnhautentzündung usw. Daraufhin werden natürlich Massen an Antibiotika gebraucht (die bei Viren aber nichts helfen) und das ist wiederum ein gigantisches Geschäft. Unser Gesundheitssystem könnte endgültig zusammen brechen, ebenso würde unsere Wirtschaft in unglaublicher Weise belastet. Deutschland ist sowieso schon pleite, und jetzt das! Gerade jetzt wird davon geredet, einen "Solidarbeitrag für Gesundheit in Höhe von 8%" als neue Steuer einzuführen! Interessanterweise hat Frau Schmidt als "Gesundheits"-Ministerin bereits 2003 versucht, das ganze dt. Volk gegen Pocken zu impfen. Diese Zwangskampagne wurde wegen einer massiven Gegenöffentlichkeit abgebrochen. Man muß sich fragen, warum gerade diese Ministerin weiterhin im Amt ist. Damals hat sie nach eigenen Angaben am 21.1.03 in ntv ausgestrahlt, 100 Millionen Pockenschutzimpfungs-Einheiten bestellt. Wessen Interessen vertritt diese Frau? Die gesammelten Berichte zu diesen Themen können Interessenten bei mir abrufen. info@kyborg-institut.de

Was bringt den Doktor um sein Brot? a) die Gesundheit, b) der Tod - Auf das der Arzt nun trotzdem lebe, hält er dich dauernd in der Schwebe! (also zwischen Gesundheit und Tod = krank ... schwäbische Weisheit)

Die Medizin ist eine Hure, die Pharmazie treibt ihr die Kunden zu! (alte französische Weisheit)

Seit einigen Jahren warnen uns die deutschen Gesundheitsbehörden und die WHO vor den Gefahren von Virus-Seuchen. Diese Reklame-Kampagnen haben in den vergangenen Monaten im deutschen Fernsehen stark zugekommen. In zahlreichen Arzt-und ScienceFiction-Filmen wird das Thema auf schreckliche Weise dargestellt. Allerdings sind diese Horror-Szenarien in den Filmen keine natürlichen Seuchen, sondern sie werden von kriminellen Pharma-Firmen und Militaristen inszeniert.

Mit diesem offenen Brief möchte ich der systematisch geplanten Massenhysterie entgegen treten.

Umfangreiche Recherchen im Internet, in verschiedenen Ländern und ein umfangreicher Briefverkehr mit verantwortlichen deutschen Medizinern und Politikern hat ergeben, daß es keine Beweise für die Existenz dieser Viren gibt!
Die Masse an Info-Material ist erdrückend – daß es H5N1 usw. nicht gibt!

Behörden und Forschungsinstitute waren nicht in der Lage, wissenschaftliche Beweise für die Existenz dieser Viren vorzulegen. (siehe den Briefverkehr weiter unten!)
Statt dessen haben sich äußert bedenkliche Zusammenhänge ergeben, daß es sich hierbei um gesteuerte Maßnahmen handelt, um nutzlose, aber gefährliche Impfstoffe zu verbreiten.

Sobald die Pharmaindustrie durch eine Werbekampagne mit der Angst der Menschen neue Impfstoffe im Markt plaziert hat, hört man nichts mehr von diesen Krankheiten. Wann haben Sie das letzte Mal von BSE gehört? Die Kampagne ist vorbei. Aber die Pharma kann jetzt Jahr für Jahr Millionen von nutzlosen Labor-Kontrolluntersuchungen verkaufen! Das Interesse an AIDS hat stark nachgelassen, aber die kritischen Berichte häufen sich. Der HIV-Virus wurden in 25 Jahren Recherche kein einziges Mal fotografiert! Aber die vielen 1000 tot gesagten „infizierten“ Menschen leben fast alle noch, wenn auch sehr schlecht, denn die gefährlichen Medikamente machen sie krank. In China behandelt man AIDS mit Akupunktur! Weil es einfach eine Immunschwäche eines Menschen ist, ohne Virus!!

Wir erwarten nicht, daß Sie das sofort glauben. Doch wenn Ihnen ihr eigenes Leben, das Ihrer Kinder oder das Leben Ihrer Nutztiere am Herzen liegt, dann sollten Sie unseren Hinweisen nachgehen. Glauben Sie nichts, recherchieren Sie selbst!

Sie haben das Recht und die Pflicht, sich selbst gründlich zu informieren, um Ihr eigenes Leben zu sichern und nach Ihren persönlichen Interessen zu gestalten.

Niemand sollte sich von demagogischen Lügen-Kampagnen abhängig machen, die sein Leben und seine Existenz bedrohen.

Die Impfkampagnen haben seit ihrer Erfindung Milliardenbeträge in die Kassen der Ärzte und der Pharmaindustrie gespült, und es wird immer schlimmer!

Die Krankenkassen werden ruiniert durch exzessive Verbreitung von nutzlosen Maßnahmen, die gesundheitliche Schäden verursachen, die man dann wieder teuer kurieren muß!
Gründliche Recherchen von kritischen Ärzten haben bereits vor 40 Jahren (1964) ergeben, daß Impfen eher gefährlich ist, als daß es nutzt! Viele geimpfte Kinder leiden unter Impfschäden, die niemand als solche akzeptiert (z.B. Nervenschäden, mit denen ein Kind geistig zurückbleibt). Darüber wurden zahlreiche gute Bücher geschrieben, die auch in Deutschland erhältlich sind. (Hirthammer-Verlag, Bertelsmann, Fischer u.a.)

Ich zitiere den US-Medizinhistoriker Coulter: "Etwa 20% der amerikanischen Kinder – eins von fünf -leiden an einer solchen, durch Impfungen bedingten 'Entwicklungsstörung'. Das ist eine verblüffende Zahl. Würde ein feindlicher Staat unserem Land dermaßen zusetzen, so würden wir ihm den Krieg erklären. Aber die Analyse der nationalen Gesundheitsberichte beweist, daß wir uns selbst dermaßen zusetzen. Und wir hören und hören nicht auf damit." In seinem Buch "Impfungen -der Großangriff auf Gehirn und Seele" analysiert Harris L. Coulter 50 Jahre medizinischer Spezialliteratur zum Thema Autismus, Minimalhirnschaden, Entwicklungsstörungen, Hyperaktivität, Lernbehinderungen, Allergien und Impfungen. Hirthammer-Verlag)

Die Krankheitsindustrie erfindet Krankheiten, schädigt Menschen im großen Stil durch gefährliche Produkte und verdient an den Folgekosten, an den wiederum gefährlichen Medikamenten! (Buch: Jörg Blech, Die Krankheitserfinder, S. Fischer Verlag 17,90)

Wenn ich Ihr Interesse geweckt haben sollte, dann lesen Sie meine Zusammenfassung aus der Arbeit von Impfkritikern. Ich habe mich bemüht, die wichtigsten Punkte hier am Anfang kurz zusammenzufassen, um den Lesern, für die diese Kritik neu ist, den Einstieg zu erleichtern.

Sie können natürlich leben wie Sie wollen. Sie können auf die Behörden und den Kinderarzt hören und Ihre Kinder oder Tiere impfen lassen.

Doch ab sofort sollte Ihnen klar sein, daß Sie dann die Verantwortung tragen für alle Schäden, die aus diesen Impfungen entstehen!

Es gibt in Deutschland keine Impf-Pflicht mehr! Sie sind nicht verpflichtet, sich oder ihre Kinder und Tiere impfen zu lassen!
Die angeblichen Anti-Seuchenmaßnahmen der Regierung gegen die Vogelgrippe sind brutale Verstöße gegen unsere eigenen Gesetze, gegen das Seuchengesetz und gegen das Impfgesetz. Es fehlt der Nachweis für den Virus und der Zusammenhang zu einer Krankheit. Es sind Verstöße gegen die Tierschutzgesetze. Tiere werden hierbei in Massen aus niederen Beweggründen getötet und weggeworfen, um die gefährlichen und nutzlosen Impfstoffe verkaufen zu können.

Was hier läuft ist ein Verbrechen an der Menschheit und an der Natur. Früher hat man bedenkenlos gefährliche Pestizide verbreitet. Heute verbreitet man Pestizide gegen Menschen und Tiere in Form von Impfungen. Was hier stattfindet ist ein biochemischer Krieg gegen alle, mit dem Ziel, Profite zu erzielen.

Auf den folgenden Seiten finden Sie eine Fülle von Argumenten, Beobachtungen und Beweisen für die hier geäußerten Ansichten.
Lassen Sie es mich noch einmal so formulieren: Viele Impfgegner haben inzwischen die verantwortlichen Politiker angegriffen und als Lügner und Gesetzesbrecher beschimpft. In keinem einzigen Fall wurden diese Angriffe auf unsere Politiker durch juristische Prozesse zurückgewiesen, da in so einem Prozeß natürlich die Richtigkeit dieser Vorwürfe öffentlich erörtert werden müßte! Und das will man offensichtlich vermeiden!

Wenn man die Flut der Massen"informationen" sieht, mit denen wir vom TV behämmert werden, scheinen die Impfgegner nur noch hilflose Rufer in der Wüste zu sein.

Ich gebe Ihnen hier nur ein paar zusammengefaßte Berichte. Im Internet finden Sie wirklich eine Masse an Material. Wenn das alles Unsinn wäre, hätte die Pharma oder die Ärzteschaft längst gegen diese Lügen geklagt. Das können sie aber nicht, weil diese kritischen Meinungen die Wahrheit darstellen.

Möglicherweise fühlt sich jemand in seinen eigenen Befürchtungen bestärkt und versucht es mit einer Feststellungsklage. Ober das was bringt, weiß ich nicht, aber man sollte es versuchen. Nicht alle Menschen sind gleichgeschaltet.

Wenn Sie auch nur die leiseste Ahnung haben, daß meine Recherchen richtig sind, dann geben Sie diesen Bericht weiter, an alle die Sie kennen! Wir brauchen eine massenhafte Aufmerksamkeit für die verbrecherischen Machenschaften, die mit dem Leben von Millionen Menschen und Tieren spielen, um ihre Profite zu erhöhen.

Sprechen Sie mit Ihren Freunden. Verlangen Sie von Ärzten Beweise für die Existenz dieser Viren. Organisieren Sie Widerstand gegen die Tötung Ihrer Nutztiere! Heute sind es Gänse und Hühner, gestern waren es Kühe und Schafe (BSE), morgen sind es vielleicht Hauskatzen und Hunde – und dann bist Du selbst dran!

Was man wirklich erreichen will, sind flächendeckende Massenimpfungen des ganzen deutschen Volkes! Bereits 2003 versuchte man, alle deutschen Bürger gegen die Pocken zu impfen. Dafür wollte man bereits abgelaufenen Impfstoff aus USA verwenden. Damals haben wir so viel Rummel gemacht, daß man die Kampagne wieder abgeblasen hat. Damals wie heute hat unsere Krankheitsministerin die Kampagne eingeläutet. Man darf sich fragen, von wem solche Leute bezahlt werden!

Frau Schmidt hat verkündet, daß man bereits 140 Millionen Impfeinheiten in USA bestellt hat, um das ganze deutsche Volk 2x gegen H5N1 impfen zu können. Das ist der größte Angriff auf uns, der jemals stattgefunden hat!
In diesem Zusammenhang mag es interessant sein, daß die US-Firma, die Tamiflu produziert, mehrheitlich dem US-Kriegsminister Rumsfeld gehört. La Roche ist nur Lizenznehmer! Und komischerweise hat die WHO ihren Sitz im Pentagon, dem US-Kriegsministerium!

Sehr geehrter Herr Alke, 1.3.2006 Vogelgrippe

kompetente Verstärkung können wir gebrauchen. Als Biotechniker und Mikrobiologe haben Sie sehr viel Gewicht bei der Aufklärungszielgruppe, den nicht informierten Menschen. Es ist eine gute Idee, Geflügelzüchter und andere Betroffene auf das Thema hinzuweisen. Ihre Analyse der Wirkungen ist sehr treffend, insbesondere Punkt 5 hatte interessante Aspekte. Ihr Schreiben macht den Eindruck, als wären Sie sehr aktiv in dieser Angelegenheit?

Ich werde Ihre interessante Mail an Frau Widmer weiterleiten.

Vielen Dank für Ihren Einsatz.

Viele Grüße S. Brix

Hallo Herr Tolzin,

habe ich versucht eine Email mit den wichtigsten Daten an ca. 340 Kunden zu senden -unter dem Stichwort H5N1 -davon kamen 310 als unzustellbar zurück, obwohl garantiert über 90% der Adr. richtig sind. Es existeiren also schon Filtermaschinen gegen unsere Infos.

Ich habe früher an solchen Testserien mitgearbeiet, ist aber lange her und sicher nicht aktuell, aber das Prinzip ist ja das Gleiche geblieben. Bereits damals, als ich noch in Labors gearbeitet habe, fiel mir auf, daß diese Tests eine hohe Fehlerquote haben und man unausgereifte Tests in Umlauf bringt, die eben mal + und mal -anzeigen, einfach Glücksache, wen es erwischt.

Das alles ist letztlich eine trixige Strategie -und wer will schon ohne aufwendigste Technologie nachweisen, wie gut diese Tests sind und was sie leisten und was überhaupt nachgewiesen wird???????? Niemand, außer denen, die es entwickelt haben. Wo z.B. wurden diese Testmethoden entwickelt und veröffentlicht? Vermutlich gar nicht weil das "Betriebsgeheimnisse sind"! Das geht alles auf Treu und Glauben, ausgerechnet mit der Pharma!
Um so einen Antikörpertest überhaupt entwickeln zu können, müßte man infizierte Menschen oder Tiere von einer bestimmten Rasse, garantiert infiziert mit einem ganz bestimmten Virus (nachgewiesen durch Elektronenmikroskope) + aufwendige biochemische Testreihen, am besten heute zuzüglich DNA-Analysen zur Verfügung haben, dann die Reaktionen der Menschen und Tiere zur Verfügung haben usw. usf.! Das würde vielleicht 1 J dauern, nur -wer hat denn bitte in Reinkultur diese Viren? Es wurden keine EM Fotos gemacht, nie infizierte Menschen oder Tiere auf diese Weise analysiert etc. Das ganze biochem. Untersuchungssystem hat sich dermaßen selbstständig gmeacht, daß man dort jedem Außenstehenden alles weiß machen kann oder schwarz, wie man Lust hat! Und Viren, die man angeblich in Hühnerembryonen züchtet, wie sollen die denn auf Menschen wachsen? Alle Viren sind Biochips mit Daten, fertig. Versuchen Sie mal eine CDR Datei mit Word zu öffnen oder Lotus mit pdf. Völlig unmöglich. Natürlich kann man alles in einem Textauditor als Zahlenkolonnen darstellen ( = Genanalyse) aber wer weiß auf der Ebene noch wie das alles vorher in pdf aussehen sollte oder in Lotos? Genauso ist es hier in der Biochemie. Klar? Ich habe früher Viren gezüchtet, aber nur Bakteriophagen. Die kann man in Massen gewinnen, aber nur auf E.Coli Bakterien. Nur was nützt das schon? Gar nichts. Wenn unsere Darmbakterien so eine Phageninfektion bekommen, mutieren unsere E.Coli innerhalb weniger Stunden so oft, bis sie den Angriff hinter sich haben. Der Mensch hat dann vielleicht ein paar Tage Durchfall, danach ist es vorbei, alles wieder stabil. Antibiotika gegen Viren sind z.B. völlig nutzlos, verschlimmern sogar das System, weil sie uns, den Wirt schädigen.

Man könnte diese Reihe an Kritik ewig fortsetzen. Es sind einfach gefährliche Betrügereien, mit denen Milliarden verdient werden, Millionen von Menschen geschädigt werden, viele sterben usw.

Ich weiß nicht, ob ich Ihnen das pdf mitgeschickt hatte. Darf veröffentlicht werden. Diese Infos hier sollte man gleich noch hinzufügen.

Im Laufe der Jahre bin ich wirklich zu der Überzeugung gekommen, daß früher schon Medizin, Pharma etc. betrügerische Geschäfte gemacht haben, niemand jemals Interesse hatte, ein Volk gesund zu bekommen, aber heute haben sich Verbrechersyndikate auf dem Niveau der WHO / US-Regierung etabliert, die einen biochemischen Krieg gegen des Rest der Welt führen,

Ziel Weltherrschaft, und die angegriffenen Länder dürfen noch diesen Krieg zu ihrer eigenen Vernichtung finanzieren! Das ist doch echt genial -die reden uns nicht existierende Viren ein, verkaufen uns dann Milliarden von nutzlosen Tests, dazu Millionen von giftigen Impfeinheiten, unsere Politiker erzwingen Massenimpfungen gegen ganze Tierkulturen wie alle Rinder gegen BSE, alle Vögel gegen H5N1, oder das ganze Volk, wir rotten uns selbst aus und bezahlen das noch freiwillig nach USA! Früher wurden überfallene Länder erst vernichtet, dann ausgebeutet. Heute verkauft man uns die Waffen, streicht sofort die Gewinne ein und wir töten uns selbst! Genial!

Nun ja, mal sehen, ob wir es schaffen so viel Lärm zu machen, daß diese Massenimpfungen verhindert werden können!

Keep up und alles Gute! D. Harald Alke

Hier folgt eine Liste der nach meiner Meinung wichtigsten Punkte.
Wenn wir nicht bereit sind, die spirituellen Aspekte einzubeziehen, dann werden wir uns auch nicht durchsetzen gegen diese Maffia. Vor 3 Jahren haben wir die Massenimpfung gegen Pocken verhindert. Das sollte uns immer im Gedächtnis bleiben.

Jetzt sollten auf unterschiedlichen Ebenen alle nur erdenklichen Menschen informiert werden, was hier läuft, z.B. Naturschutzvereine, Zoos, Tierzüchter, Kleintierhalter, Biologen (die sind ja nicht alle so blöd wie die Ärzte und Politiker) usw. / Förster, Landwirte.

Die Grünen? Ziemlich nutzlos, schauen Sie sich die Pleite mit dem Atomausstieg an oder der Musterknabe Fischer, der darüber informiert war, daß dt. Geheimagenten den Amis helfen oder der als erster dt. Außenminister dt. Soldaten in den Krieg schickte, Afghanistan, Terroristenwächter im persischen Golf, Aufklärungsflugzeuge für die Amis im Irak-Krieg, dt. Mediziner mit ABC-Abwehrpanzern im Irakkrieg usw. usf.

Fakt es gibt bis heute keinen wiss. Nachweise für diesen H5N1 usw. (Foto?) Wann und von wem? Das hat sich jemand aus dem Finger gesaugt so wie HIV und BSE!

Fakt Der Unsinn mit dem Vogelflug – da fliegen angeblich virusverseuchte Vögel, totkrank, von Asien bis in die Türkei, infizieren ausgerechnet bei den Kurden deren Hühner, so daß man diese Menschen ihre Tiere töten kann, aber dann fliegen die totkranken Vögel weiter bis nach Rumänien, infizieren dort ein paar Vögel, und dann fliegen sie weiter nach Deutschland, machen hier eine Rundreise durch Bayern und verschiedene andere Bundesländer und sterben dann endlich an der Ostsee. Komisch, daß sie alle hier verenden und nicht noch weiter fliegen nach Skandinavien! Dort hat man nämlich auch noch nicht von der Seuche gehört!

Fakt Der Unsinn, daß diese Gangster-Ärzte von der WHO angeblich in ein paar Reagenzgläsern mit irgend welchen Chemietests in einem zurückgebliebenen Krankenheus in Anatolien einen Virus nachweisen könnten.

Fakt Daß diese Seuchen-Ängste verbreitet werden um unendlich viel Geld in die Kassen der Pharma-Maffia zu spühlen.

Fakt Daß als Nebeneffekt mit der Seuchenangst Länder wirtschaftlich fertig gemacht werden, die unbeliebt sind und die die Kleintierhaltung brauchen, damit ihre einfach lebenden Menschen überleben, Zerstörung des Tourismus, den Boden vorbereiten für den Vertrieb von fertig-Nahrungsmitteln der großen Konzerne, gesteuert von Monsanto, die gleichzeitig Gen-Saatgut vertreiben, das man jedes Jahr neu kaufen muß. Türkei = moslemisch + "nicht brave genug auf West-Kurs" Asien = aufstrebende Länder mit großem Wachstum, das wurde gestoppt, die Kaufkraft dieser Länder geschwächt, Kaufkraft abschöpfen für sinnlose Medikamente Absatz fördern für nutzlose westliche Medizin-Technologie Arbeitsplätze für westliche Mediziner schaffen Die einheimische asiatische Medizin kaputt machen, Angst verbreiten, diesen Menschen ihre Ernährung zerstören und dadurch Menschen krank machen = Krankheit verkaufen und daran verdienen Für Westeuropa = Kleintierhaltung bis in die Zoos hinein vernichten, die Massentierhaltung in "kontrollierbaren Ställen" rehabilitieren, die Biolandwirtschaft vernichten (wie schon durch Pollenflug / Genmanipulation ff) und so weiter ...

Das sind riesige Strategien und nebenbei eine Folge der ERFOLGE von Impfkritikern! Wir graben diesen Verbrechern das Wasser ab, und sie schlagen zurück, und unsere Politiker tun für Geld alles! Deswegen sind sie es ja geworden...

Fakt Nebeneffekt die Bevölkerung in unliebsamen Ländern ausrotten, z.B. durch Massen-HIV-Impfungen in Afrika. Das sind Massen-Experimente mit Menschen. Von der Impfung bekommen die Leute dann die Krankheiten, von denen man ihnen vorher erzählt hat und glauben dann, daß die Aussagen zusammen passen.

Fakt Vergessen wir nicht die göttliche Hoheit der Ärzte, die zwar nur Handlager der Pharmakonzerne sind, sich für irre teure, meist unsinnige Medizingeräte in ihrer Praxis verschulden (die Krankheitsindustrie), aber dafür den Status des Hohepriesters erhalten, das Ansehen, die Autorität über Leben und Tod zu befinden usw. Nur ein Arzt kann Dich von der lästigen Arbeit für kurze Zeit befreien...krank schreiben. Es ist schon schrecklich wenn er dich wieder GESUND schreiben muß! Viele Ärzte glauben ja selbst an das, was sie studiert haben und wenden dieses Wissen bedenkenlos an. Nur wenige Ärzte hinterfragen ihr Tun und werden zu ehrlichen Naturheil-oder Homöopathie-Ärzten. Die meisten verfallen irgendwann dem Wunsch, einfach gut zu leben. Ausbildung und Praxiseinrichtung sind sehr teuer, der Beruf sehr anstrengend. Da fällt das Gewissen schnell dem Profit zum Opfer. (70% aller Brustkrebs-OPs sind überflüssig!)

Fakt Die Medizin ist heute das Schwert Gottes, mit dem die westlich-christlichen Gangster-Konzerne den Rest der Welt erobern wollen, nachdem die Missionare gescheitert sind. Unsere Politiker sind nur Handlanger dieser Stategien. Diese "freiheitlichdemokratischen" Betrüger, die mit dem Pazifismus der deutschen Bevölkerung die Wahl gewinnen und heimlich alle möglichen Einheiten im Irakkrieg einsetzen. Die BRD ist ein US-Söldnerstaat. Hier läuft nichts, was nicht mit der US-Regierung abgestimmt worden wäre. Rein zufällig kommen diese ganzen Seuchen-Erfindungen und ihre angeblichen Schutzimpfungen auch aus den USA.

Falls Sie Daten recherchieren zum Ursprung von H5N1 -bitte mitteilen. Ich habe nichts wissenschaftlich Relevantes gefunden!

Auf den folgenden Seiten finden Sie den Briefverkehr eines besorgten Bürgers mit einem der verantwortlichen deutschen Forschungsinstitute:

Keiner hat das H5N1 oder das Influenzavirus je gesehen!
Briefwechsel mit dem Paul-Ehrlich-Institut in Langen (im folgenden pei abgekürzt) und mir, Bernd-Olaf Fiebrandt in Wannweil (im folgendem bof abgekürzt).

Wenn man etwas die Hintergründe durchleuchtet kommt man auf folgende Ergebnisse:

1.) Das Virus wurde von der WOH behauptet ohne wissenschaftliche Nachweise.
2.) Das Medikament Tamiflu das als einziges vor H5N1 „einigermaßen schützen kann“ wurde von der
Firma Gilead (USA) entwickelt und wird in Lizenz von Roche (Schweiz) hergestellt und vertrieben.
3.) Der frühere Inhaber und heutige Hauptaktionär der Firma Gilead ist der amerikanische Verteidigungsminister Rumsfeld.
4.) Die WHO und das Seuchenministerium der USA sind im Pentagon (Verteidigungsministerium) der USA untergebracht.

Welch ein komischer Zufall! Wenn man dann noch von den Gesundheitsämtern und den zuständigen Instituten hört: „Wir machen nur was die WHO anordnet“ stellt man sich die Frage ob Deutschland wirklich das Land der „Dichter und Denker“ ist. Dichter stimmt im Sinne der erfundenen Viren H5N1 und vieler weiterer Viren. Denker stimmt offensichtlich nicht mehr! Warum lassen wir uns das in einer Demokratie gefallen? Hier wird doch in Wirklichkeit ein heimlicher Krieg gespielt um Deutschland und Europa und die andere Welt zu schwächen. Deshalb zum Schluss ein Zitat aus der renommierten Moskauer Tageszeitung „Prawda“:

„Es ist nicht auszuschließen, dass die Kriege der Zukunft stattfinden werden ohne denexpliziten Gebrauch von Waffen. Eine desaströse Nuklearexplosion ist sehr effektiv, aber andere Methoden sind auch sehr effizient, wobei die Feinde nicht bemerken, daß sie überhaupt angegriffen wurden.“

Briefwechsel um den Nachweis der Viren „Influenza“ und „H5N1“ mit dem Paul-Ehrlich-Institut in Langen. Wannweil, 12. März 2006
Bereits im letzten Jahr ist das Thema Vogelgrippe immer wieder durch die Presse gegangen. Der menschliche Influenzavirus könnte sich mit dem Vogelgrippevirus H5N1 kreuzen und dann käme es zur Pandemie in der Bevölkerung. Da viel unlogische Behauptungen darüber zu lesen waren wollte ich der Sache wirklich auf den Grund gehen. Das wäre die Frage nach dem Nachweis den Virus. Denn ohne diesen Nachweis ist jede weitere Diskussion überflüssig! Die Behauptungen hätten andere Gründe nur nicht medizinische. Daraus entstand nun folgender Briefwechsel mit dem Paul-Ehrlich-Institut in Langen (im folgenden pei abgekürzt) und mir, Bernd-Olaf Fiebrandt in Wannweil (im folgendem bof abgekürzt). Aufgrund eines Artikels in WPK Quarterly I/2005 Seite 12-20 (http://www.zefo.de/presse/downloads/wpk-quarterly-april-2005.pdf) beschwerte sich Frau Dr. Stöcker vom pei über die Recherche des Jounalisten Michael Houben in Sachen Impfen. Sie schreibt dort unter anderem: "Für mich ist entscheidend, ob mein Gesprächspartnerbereit ist, sich auf eine echte Diskussion einzulassen -das kann dann sogar sehr spannend sein."

Und...

"Eine sorgfältige Recherche zum Thema Impfungen und Impfstoffe kommt an einem Anruf in der Pressestelle des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) kaum vorbei. Insbesondere, wenn man auf die Impfstoffe selbst, auf die Frage nach Nutzen und Risiken, Wirkung und Nebenwirkung eingehen will, ist ein Anruf im PEI in meinen Augen zwingendnotwendig. Immerhin ist das PEI sozusagen der "Impfstoff-TÜV" in Deutschland. Das PEI überprüft Impfstoffe auf Wirksamkeit, Qualität und Sicherheit/Verträglichkeit (oder im Sprachgebrauch des Arzneimittelgesetzes: Unbedenklichkeit)."

Und...

"Zu allen Argumenten, die bei Rundum Gesund gegen das Impfen vorgebracht wurden, hätte Herr Houben im Paul-Ehrlich-Institut oder im Robert Koch Institut Gegenargumente bekommen können." Das wollte ich nun wissen ob man wirklich „zu allen Argumenten“ wirklich wissenschaftliche „Gegenargumente bekommt“. Beginnen wir also mit diesem Briefwechsel und meiner ersten Anfrage. Ich zitiere daraus immer nur die Kernsätze der Anfragen bzw. der Antworten. Anreden und andere Formalitäten entfallen hier. 16.10.2005 bof (Brief / Einschreiben mit Rückschein):

„Ich bitte Sie deshalb um eine exakte wissenschaftliche Beschreibung nach Stand der heutigen Technik/Biologie welche eindeutig folgende Viren beschreibt: Influenzavirus und H5N1. Ich denke Sie wissen wie das gemacht wird. Die Zeitungsfotos sind eben für einen Biologen kein Beweis. Des weiteren entstehen dann folgende Fragen dessen Gedanken Sie in dem Artikel erwähnen: Warum sind in diversen Impfstoffen Zusatzstoffe wie: Formaldehyd und Schwermetalle wie Quecksilber (Tiomersal) und Aluminiumhydroxyd. Hier kommt die Kritik der Impfgegner das dies gefährliche Stoffe seinen. Ich bitte um eindeutige Klarstellung über die Wirkungsweise und Risiken der Stoffe. Zu alle dem stellt sich natürlich, wie Sie auch erwähnten, die Frage nach dem Nutzen der Impfung. Welche wissenschaftlichen Studien gibt es dazu. Wie wurden sie aufgebaut und 1.welche Ergebnisse zeigen sie? Hier bitte ich auch um umfangreiche Informationen, denn leider kommt es immer wieder vor das Studien nur zum Nutzen dessen gemacht werden der sie bezahlt. Schon die Fragestellung kann z.B. das Ergebnis manipulieren. Ich lege auch hier Wert auf Präzision. In allem erwarte ich von Ihrem Institut das im Artikel als „Impfstoff TÜV“ bezeichnet wurde klare wissenschaftliche Aussagen die Sie ja sicherlich mit diesem Anspruch auch geben können. Im Interesse einer sachlichen öffentlichen Diskussion kann dies sicher nur nützlich sein um Zweifel aus zu räumen. Biologen/Virologen habe ich als Berater zur Verfügung. Ich freue mich von Ihnen auf allerbeste wissenschaftliche Informationen, welchen man nichts mehr nachfragen muss und sage für Ihre Bereitschaft dazu vielen Dank.“

Auf diesen Brief bekam ich keine Antwort. Deshalb schrieb ich nochmals nach Erinnerung an den letzten Brief: 05.11.2005 bof (Brief / Einschreiben mit Rückschein):

„In der aktuellen Diskussion um den Influenzavirus und den Vogelgrippevirus H5N1 entstanden inzwischen weitere Fragen die einer wissenschaftlichen Antwort harren. Als „Impfstoff TÜV“ können Sie sicher dazu Stellung nehmen: A) Was macht der Influenzavirus außerhalb der so genannten Grippesaison? Es ist völlig unbekannt das andere virenbedingte Krankheiten nur in bestimmten Monaten auftreten. Das dies dann mit der Erkältungswelle zusammen fällt ist sehr eigenartig. Welchen wissenschaftlichen Beleg gibt es für solch ein ungewöhnlichstes Verhalten? B) Die Medien nehmen sich heraus, uns z.B. vorzugaukeln, dass sich Zugvögel in Asien mit einem ganz gefährlichen, tödlichen Virus infiziert haben. Diese todkranken Vögel fliegen dann wochenlang. Sie fliegen Tausende von Kilometern, infizieren dann in Rumänien, der Türkei, Griechenland und sonst wo Hühner, Gänse und sonstiges Federvieh, mit dem sie keinen Kontakt hatten, die innerhalb kürzester Zeit erkranken und verenden. Aber die Zugvögel erkranken nicht und verenden nicht, sondern fliegen weiter, wochenlang, Tausende von Kilometern. Wer das glaubt, der glaubt auch, dass die Babys vom Storch gebracht werden. Aber die Grundfrage ist immer noch die nach dem wissenschaftlichen Beweis der Viren! Trotz der Eindeutigkeit der Bestimmung des § 2 Nr. 1 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) hat bisher weder die grundgesetzlich als frei gesicherte Wissenschaft, noch eine zuständige staatliche Stelle, einen überprüf-und nachvollziehbaren, naturwissenschaftlichen Beweis des behaupteten H5N1-Virus oder irgendeines behaupteten Influenzavirus öffentlich zugänglich gemacht. Solange die Virusbeweise nicht öffentlich überprüf-und nachvollziehbar zugänglich gemacht worden sind, dürfen Zwangsmaßnahmen nach § 20 Abs. 6 u. 7 IfSG nicht als zulässig behauptet werden. Das ist Körperverletzung. Schon die Bevölkerung in solche Ängste zu versetzen ist sehr bedenklich. Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland eröffnet dem Staat und seinen Organen nicht, das Leben und die Gesundheit der Bevölkerung, irgendwelchen demokratischrechtsstaatlich unkontrollierten Herrschaftskräften im Unter-und Hintergrund hilf-und schutzlos auszuliefern, auch dann nicht, wenn diese unkontrollierten Herrschaftskräfte aus 2.dem Umfeld der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und/oder der Pharmaindustrie kommen. Ich bitte Sie daher, dass diese Virusbeweise schnellstens öffentlich überprüf-und nachvollziehbar zugänglich gemacht werden. Sollten sich diese Beweise als korrekt herausstellen, stellen sich weitere rechtliche Fragen nach dem IfSG, welche im Moment jedoch nicht erforderlich sind solange die Virenbeweise nicht vorliegen.“

Auch auf diesen Brief erhielt ich keine Antwort. Über das Internet Kontaktformular des pei sandte ich dann eine Nachricht und beschwerte mich über dieses Verhalten. Darauf reagierte das pei. 23.01.2006 pei (per E-Mail; unterzeichnet mit den Namen: K. Lukas -K. Gottschalk -E. Weidler):

„Bezüglich Ihrer Beschwerde über die noch ausstehende Antwort der Pressesprecherin des Instituts zu Ihrer Frage nach dem wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von Viren, insbesondere H5N1, können wir Ihnen mitteilen, dass bei Presseanfragen, genau wie bei Anfragen aus der Öffentlichkeit, prioritär die Fragen beantwortet werden müssen, die sich direkt auf die Amtsaufgaben des Instituts beziehen. Ausgehend von der intensiven Diskussion um die Vogelgrippe und die Angst vor einer Pandemie hat die Pressesprecherin des PEI offensichtlich in den vergangenen Monaten keine Kapazitäten gehabt, Fragen zu beantworten, die nicht direkt in den Aufgabenbereich des Instituts fallen (beispielsweise zur Existenz und zum Nachweis von Viren). Da das Institut soweit irgend möglich jedoch immer bemüht ist, auch Fragen zu beantworten, die nicht in den Rahmen der Amtsaufgaben fallen, finden Sie im Folgenden nun einige Informationen und Literaturhinweise, die sich mit dem Nachweis von Viren beschäftigen. Es ist allerdings nicht möglich, die gesamte einschlägige Fachliteratur zusammenzufassen, die sich angehäuft hat seit dem Jahre 1892, in dem zum ersten Mal der Ansatz eines Virusnachweises gelang, nämlich des Tabakmosaikvirus` (Iwanovski, D. (1892). Izv. imp. Akad. Nauk. 35: 67). In den seitdem vergangen 113 Jahren wurde die Existenz von Viren und die Korrelation mit bestimmten Krankheiten in ungezählten Veröffentlichungen gezeigt. Dies geschah entweder indirekt durch Antikörpernachweise sowie Infektiositätsnachweise in Zellkultur und Tierversuchen oder direkt (Elektronenmikroskopie, Virusproteinnachweis und seit einigen wenigen Jahrzehnten Nukleinsäure-, also Erbgutnachweis). Damit ist die Virologie eine seit gut 60 Jahren (Beginn der Elektronenmikroskopie) nach den Regeln der Naturwissenschaften etablierte Wissenschaft und die entsprechenden Nachweismethoden sind als Stand von Wissenschaft und Technik anzusehen (*state-of-the-art"). Für den Nachweis von Viren sind einige Wissenschaftler sogar mit dem Nobelpreis ausgezeichnet worden, u.a. im Jahr 1954 John Enders, Thomas Weller und Frederick C. Robbins für den Nachweis / die Entdeckung von Polioviren. Als deutschsprachige Buchveröffentlichungen zum Thema, die in Universitätsbibliotheken vorhanden sein sollten, sind unter anderem zu nennen

o Das Spektrum Lehrbuch *Molekulare Virologie" von S. Modrow, D. Falke, U. Truyen, ISBN: ISBN 3-8274-1086-X | KNV-Titelnr.: 06466846;

o Das *Lehrbuch für Medizinische Mikrobiologie" hrsg. von Henning Brandis, W. Köhler, H.J. Eggers und G. Pulverer, ISBN: 3-437-00743-2; o *Viren, Grundlagen, Krankheiten, Therapien", ebenfalls von S. Modrow, ISBN: 3-406-44777-5. Das Inhaltsverzeichnis finden Sie unter http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?MyTDialogActTab=2&docid=32209&session Ein weiteres umfassendes Nachschlagewerk, ein sog. Klassiker der Virologie, in dem Viren umfassend beschrieben werden, ist das Lehrbuch *Virology", edited by B.N. Fields, D.M. 3.Knipe and P.M. Howley, ISBN: 0-7817-1832-5. Dieses Buch ist in englischer Sprache erschienen und sollte ebenfalls in Universitätsbibliotheken verfügbar sein. In der vierten Auflage finden Sie auch ein Kapitel zum Erreger H5N1. Wenn Sie sich für die Darstellung von Viren im Elektronenmikroskop interessieren, so finden Sie beispielsweise einen umfassenden Katalog des *International Committee on Taxonomy of Viruses" (ICTV) im Internet unter http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTVdb/Images/index.htm bzw. Homepage http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTVdb/index.htm. Diese Datenbank enthält zusätzlich Informationen über alle heute bekannten und beschriebenen Viren und Virusfamilien in englischer Sprache. Links zu den Veröffentlichungen, die die wissenschaftlichen Nachweise liefern, sind dort ebenfalls angegeben und können zum Teil im direkten Online-Dienst heruntergeladen werden (kostenloser Zugriff).“

29.01.2006 bof (per E-Mail):

„Für die lang erwartete Antwort vielen Dank. Leider erst nach einer Beschwerde. Jedoch verwundert mich Ihre antwort sehr, denn bisher habe ich für meinen Artikel folgendes recherchiert was Sie sachlich und wissenschaftlich entkräften sollten: 1.) Es behauptete Ihre Pressesprecherin in WPKQuaterly: "Immerhin ist das PEI sozusagen der "Impfstoff-TÜV" in Deutschland." Als Impfstoff TÜV müssen sie ja den "Gegner" bestens kennen um ihn mit Impfungen auszuschalten. Sie müssten den wissenschaftlichen Beweis "aus der Schublade ziehen" oder mir sofort als Anhang am E-Mail senden. Das dürfte keinerlei Problem sondern eine Selbstverständlichkeit sein. Jedoch sind alle Nachfragen dazu ein sehr mysteriöses Herumstochern im Dunkeln. Michale Houben hat da offensichtlich nach bisherigen Recherchen recht gehabt. Oder können sie meinem Wunsch nachkommen und die sauberen wissenschaftlichen Beweise für den Influenzavirus und den H5N1 erbringen? Das bedeutet: Isolation, Foto, Beschreibung seiner Zusammensetzung, und Beweis das er die entsprechenden Krankheiten auslöst. Wo ist dieser wissenschaftliche Beweis? Wer in einer Demokratie etwas behauptet muss es auch beweisen können! Statt dessen bekommt man nur nette „bunte Bildchen“ die für Biologen und keinerlei Nachweis sind. Dieser wissenschaftliche Nachweis fehlt. Man zieht sich auf sogenannte „indirekte Nachweise“ zurück obwohl eindeutige Nachweise möglich sind. Das Elektronenmikroskop ist nicht blind! 2.) Das Impfschutzgesetz fordert das IST des Agens und nicht die Vermutung (indirekter Nachweis). Erst wenn die einfach erstellenden wissenschaftlichen Beweise der Grippevieren von Mensch und Vogel, sowie der daraus mutierte Virus vorliegen ist dem Impfschutzgesetz nach §2, Nr. 1,3 und 9 im ersten Schritt genüge getan. Das IfSG fordert jedoch auch eine Nutzen-Risiko Analyse. Dr. Gernot Rasch, Leiter der Geschäftstelle der STIKO am Robert-Koch-Instituts, schrieb am 22.04.2004 über die FSME-lmpfempfehlung: „Dazu teilen wir Ihnen mit, dass das Infektionsschutzgesetz keine Vorgaben oder Einschränkungen für die Erstellung der Empfehlungen durch die STIKO enthält. Praktisch macht sie zur Voraussetzung einer Empfehlung, dass ein Impfstoff zur Verfügung steht, dessen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit im arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahren festgestellt sind. Zuständig für dieses Verfahren ist, wie wir bereits früher mitgeteilt haben, das Paul-Ehrlich-lnstitut (PEI). (...) Darüber hinausgehende und in vorangegangenen Schriftwechseln wohl missverständlich so oder ähnlich bezeichnete „Nutzen-Risiko-Analysen" bestehen nicht." Weitere Nachforschungen ergeben dass für alle Impfungen keinerlei Nutzen_Risiko Analyse vorliegt. Auch hier wird die gesetzliche Forderung zum Schaden der Bevölkerung ignoriert. 4.3.) Dr. Rasch führt einen ganz neuen Aspekt in die Impfdiskussion ein. Er rechtfertigt eine fehlende Risiko-Nutzen-Analyse damit, dass das Infektionsschutzgesetz eine solche nicht verlangt. In § 2 Nr. 9. wird im Infektionsschutzgesetz der Begriff: Schutzimpfung, dahingehend bestimmt, dass es sich dabei um „die Gabe eines Impfstoffes mit dem Ziel, vor einer übertragbaren Krankheit zu schützen," handelt. Welche konkreten Kriterien aus einer Impfung eine Schutzimpfung machen, steht in der Tat im Infektionsschutzgesetz nicht. Das bedeutet wohl nichts anderes, als dass der Begriff: Schutzimpfung, kein geschützter Begriff, sondern ein willkürlich genannter Begriff ist, der in der Praxis willkürlich angewendet wird. Zumindest werden Schutzimpfungen von der Gesundheitspolitik so interpretiert. Aber tatsächlich verlangt § 2, Nr. 9 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) die Tatsache des IST des Schutzes vor einer übertragbaren Krankheit durch die Gabe eines Impfstoffes. Das IfSG verlangt den Schutz vor einer übertragbaren Krankheit durch die Gabe eines Impfstoffes. Wenn das Gesetz das IST fordert, dann muss dies immer überprüfbar und nachvollziehbar sein. Die zuständigen Behörden gestehen ihr Wissen ein, dass auch diese vom Gesetz zwingend abverlangte Voraussetzung bei keiner öffentlichen Impfempfehlung erfüllt ist. 4.) Es ist unbedingt nötig die Bevölkerung über die so genannten „Hilfsstoffe“ die oben erwähnt sind aufzuklären. Wer will schon solche Nervengiftdepots in seinen Körper bekommen? Die Beipackzettel warnen ausdrücklich diese Impfungen nicht in das Blut zu spritzen. Es kann zu schweren Schock und Tod führen! Ich möchte diesen Cocktail nicht trinken. Aber in die Muskeln soll ich ihn spritzen lassen! Es besteht eine gesetzliche Pflicht der Ärzte über den Nutzen aber auch die Risiken der Impfung vor der Impfung zu informieren. Ich habe Ärzte kennen gelernt welche nicht wussten was für Stoffe in den Impfungen enthalten sind. Damit kannten sie auch nicht das Risiko und konnten die Patienten nicht informieren. Aber gesetzlich tragen sie das Risiko eines Impfschadens! 5.) Das von der WHO empfohlene Medikament (Impfung gibt es nicht) als Behandlung und Prophylaxe ist: Tamiflu. Wenn man beim Hersteller Roche den Beipackzettel sehen will, bekommt man folgende Meldung: „Der Inhalt dieser Seite darf nach Maßgabe des Heilmittelwerbegesetzes nur Fachkreisen zugänglich sein.“ Jedoch bringt das Deutsches Ärzteblatt 96, Ausgabe 45 vom 12.11.1999, Seite A-2876 / B-2448 / C-2290 einige wichtige hinweise zum Medikament: Es handelt sich dabei um eine Chemotherapie! Und auf der Webseite http://www.medknowledge.de/ findet man einige Nebenwirkungen: „Gastrointestinale Beschwerden wie Übelkeit, Erbrechen sind die häufigsten Nebenwirkungen. Es kann auch zu allergischen Reaktionen, zu Verschlechterung der bestehenden Atemwegskrankheiten kommen.“ Vergleicht man nun diese Nebenwirkungen mit den Definitionen an welchen man de Vogelgrippe erkennt findet man beim RKI (Robert-Koch-Institut) folgendes: „Klinisches Bild: Erkrankung mit Vorliegen aller drei folgenden Kriterien: -Fieber, mindestens einmal >38oC, -akuter Krankheitsbeginn, -mindestens eines der beiden folgenden Symptome: -Husten, -Dyspnoe (Atemnot) oder Tod durch unklare akute respiratorische Erkrankung.“ Wie des weiteren im Internet berichtet wird ist bei Vogelgrippefällen meist Durchfall angesagt. Da eine Chemotherapie deutlich stärker als das stärkste Antibiotikum wirkt sind „Gastrointestinale Beschwerden“ die logische Folge der Zerstörung der lebensnotwendigen Bakterien im Magen-Darm-Trakt. Hat man die drei Symptome nicht auch bei einer leichten "normalen" Erkältung, welche man von einer Influenza eindeutig unterscheiden muss?! Dann: a) Der unsichere indirekte Nachweis der eigentlich keiner ist solange es keinen Virusnachweis gibt. b) Zum Arzt und das Medikament verordnet bekommen. c) Die Symptome verstärken sich aufgrund der Nebenwirkungen und der Patient stirbt womöglich – nicht am Medikament, das ist ja „nur“ Chemotherapeutika, sondern an Vogelgrippe. Klingt grausam ist aber durchaus logisch! 5.Solange obige wissenschaftlichen Nachweise, angefangen mit den Virusnachweisen ohne die man eigentlich gar nicht weiter reden bräuchte, nicht erbracht werden dürfen diese logischen Vermutungen angestellt werden. Ich bitte Sie deshalb nochmals um wissenschaftlich saubere Beweise.“

02.02.2006 pei (per E-Mail vor Frau Dr. Stöcker)

„Erlauben Sie mir zunächst einen kleinen Hinweis: Anfragen, die über die E-Mail-Adresse pei@pei.de eingehen, werden von verschiedenen Experten des Instituts bearbeitet; die daraus resultierenden Antworten werden netterweise von den Kolleginnen verschickt, die diese E-Mail-Adresse betreuen. Diese Kolleginnen sind aber nicht diejenigen, die die Informationen zusammen tragen. Ihre Nachfrage an die Kolleginnen werde daher ich selbst beantworten. Allerdings muss ich Ihnen mitteilen, dass ich Ihre Nachfrage nicht nachvollziehen kann, da alle von Ihnen geforderten Informationen in dem genannten Standardwerk "*Virology", edited by B.N. Fields, D.M. Knipe and P.M. Howley, ISBN: 0-7817-1832-5 " enthalten sind, sowohl indirekte (die Sie nicht anerkennen) als auch direkte per Erbgutnachweis und per Elektronenmikroskop. In den angegebenen deutschsprachigen Büchern sind diese Informationen in etwas allgemeinerer, leichter verständlicher Form zusammen gefasst. Die Existent von Viren auf Grundlage der dort beschriebenen Untersuchungen und Nachweise ist in der Wissenschaftsgemeinde weltweit seit Jahrzehnten anerkannt und entspricht dem heutigen Stand von Wissenschaft und Technik. Eine Nutzen-Risiko-Analyse wird im Zusammenhang mit der Zulassung von Impfstoffen vom Paul-Ehrlich-Institut selbstverständlich durchgeführt. Grundlage dafür sind unter anderem die Daten, die in klinischen Studien erhoben werden. Alle Hilfsstoffe, die in Impfstoffen enthalten sind, liegen in so geringen Konzentrationen vor, dass sie definitiv nicht schädlich sind. Dies zu überprüfen und damit die Verträglichkeit und die Unbedenklichkeit des Impfstoffs zu bescheinigen, sowohl bei der Zulassung als auch bei den späteren, regelmäßigen Chargenprüfungen, ist Teil der Aufgaben des Paul-Ehrlich-Instituts. Da das Medikament Tamiflu nicht vom Paul-Ehrlich-Institut bewertet wird, sondern von unserem Schwesterinstitut, dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte, kann ich dazu keine Aussage machen.“

04.02.2006 bof (per E-Mail)

„Wie in allen anderen wissenschaftlichen Disziplinen braucht die Wissenschaft keine "allgemeine Anerkennung" oder "ist in der Wissenschaftsgemeinde weltweit seit Jahrzehnten anerkannt". Wissenschaft beruht auf Beweisen die öffentlich und nachvollziehbar sind. Leider ist die Wissenschaft in vielen Bereichen nicht mehr wirklich unabhängig, sondern wird durch diejenigen manipuliert, welche die Forschung bezahlen. Das sieht man im Bereich Medizin/Pharma sehr deutlich. Einer meiner Kollegen hat 8 Jahre in einem Pharmaunternehmen gearbeitet und entsprechende Informationen. Deshalb hier die besonders strenge Forderung nach sauberen wissenschaftlichen Beweisen. Ich finde weder in der von Ihnen angegebenen, englischen und deutschen Literatur eine einzige Publikation, in der die Isolation und die biochemischen Charakterisierung nur eines Virus auch nur behauptet würde. Ich finde nur Publikationen in denen das Sterben von Hühnerembryonen und Zellkulturen als Beweis für die Existenz und gleichzeitig auch als Isolation beschrieben wird. 6.Ich bitte Sie, dass Sie mir zur Überprüfung von schlimmen Gerüchten, dass Sie alle betrügen würden, wie der südkoreanische Klonforscher, zur Überprüfung eine einzige wissenschaftliche Publikation benennen, wie z.B. einen Aufsatz und keine Sekundärliteratur in Form von Lehrbüchern oder Interneteinträgen, auf die sie sich beziehen, wenn sie von der Existenz eines Virus Ihrer Wahl ausgehen. Besser noch Sie übersenden mir den Aufsatz als PDF oder HTML oder Sie verweisen auf eine DIREKTE Link im WWW. Gerne würde ich mir eine Publikation wünschen, in der der Beweis der Existenz eines Influenza-Virus behauptet und auch belegt ist. Ich hätte eine solche Antwort von Ihnen als selbstverständlich und sofort vorzeigbar erwartet, nach dem was Sie in WPK Quaterly schrieben. Ihr Hinweis, dass in der Wissenschaftsgemeinde, weltweit und seit Jahrzehnten, indirekte Nachweisverfahren anerkannt sind, ohne dass jedoch ein direkter Nachweis dokumentiert ist, ist somit ein schwaches Argument. Bis zum Auffliegen von Zwang glaubte alle Welt ja auch, dass er menschliche Stammzellen kloniert hätte. Ich denke dass damit meine Anfrage nach wissenschaftlichen Beweisen und nicht nach "allgemeiner Anerkennung" nun klar definiert ist. Entschuldigen Sie bitte wenn ich es vorher undeutlich ausdrückte. Ebenso hätte ich gerne Einsicht in de Nutzen-Risiko Analyse im Zusammenhang mit Impfstoffen. Hierbei ist im Vordergrund die so genannte "Grippe Impfung". Da aber erhebliche Zweifel an der Rückname des Impfstoffes Hexavac ist diese Nutzen-Rsisko Analyse ebenso sehr interessant. Diesen Impfstoff lediglich wegen der Zuverlässigkeit des Langzeitschutzes von Hepatitis B zurück zu nehmen wird überhaupt nicht verstanden. Hier könnte man doch auch nachimpfen. Mindesten 33 Tote in diesem Zusammenhang sind bedenklich und die Bevölkerung stellt berechtigte Fragen die bisher keine Antwort gefunden haben.“

09.02.2006 pei (per E-Mail)

„Meine Bemerkung, dass Sie indirekte Beweise nicht anerkennen, beruhte auf folgender Aussage in Ihrer vorigen Mail: "Wer in einer Demokratie etwas behauptet muss es auch beweisen können! Statt dessen bekommt man nur nette "bunte Bildchen" die für Biologen und keinerlei Nachweis sind. Dieser wissenschaftliche Nachweis fehlt. Man zieht sich auf sogenannte "indirekte Nachweise" zurück obwohl eindeutige Nachweise möglich sind. Das Elektronenmikroskop ist nicht blind!" Dass ich diese Aussage wohl falsch interpretiert habe, bitte ich zu entschuldigen. Wenn Ihnen die von mir bis zu diesem Zeitpunkt genannten Publikationen zum Nachweis, der Existenz und Pathogenität von H5N1 nicht ausreichen, kann ich Ihnen abschließend nur noch eine Recherche in der Datenbank PubMed empfehlen (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed) Wenn Sie dort beispielsweise die Suchbegriffe "H5N1" und "virus isolation" gemeinsam eingeben, erhalten Sie einige Treffer In jedem dieser Artikel sind natürlich, wie in wissenschaftlichen Publikationen üblich, weitere Referenzen aufgeführt. Da diese Artikel nicht von Autoren des PEI stammen, kann ich Ihnen diese Publikationen nicht senden. Sie müssen direkt bei den jeweiligen Zeitschriften angefordert werden. Einer der Treffer, die mit dieser Suchwortkombination gefunden werden ist: Lu X, Cho D, Hall H, Rowe T, Sung H, Kim W, Kang C, Mo I, Cox N, Klimov A, Katz J. Pathogenicity and antigenicity of a new influenza A (H5N1) virus isolated from duck meat.

J Med Virol. 2003 Apr;69(4):553-9. 7.Den Abstract dazu finden Sie unter: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/ abstract/103519737/ABSTRACT?CRETRY=1&SRETRY=0 Auf dieser Seite wiederrum finden Sie einen Link 'Related Articles', mit dem Sie dann weitere Treffer zum Thema 'Avian Influenza' erhalten: http://www3.interscience.wiley.com/search/allsearch?mode=similararticles&DID=10351973 7&page=1 Im übrigen darf ich mir nun erlauben darauf hinzuweisen, dass auch Sie etwas falsch interpretiert haben, denn ich habe keineswegs geschrieben, weltweit und in der Wissenschaftsgemeinde seien nur indirekte Nachweise anerkannt. Ganz im Gegenteil war die Aussage, dass die Nachweise indirekt UND DIREKT mittels "Elektronenmikroskopie, Virusproteinnachweis und seit einigen wenigen Jahrzehnten Nukleinsäure-, also Erbgutnachweis" erfolgten. Weiterhin wurde erläutert, dass die Virologie damit eine seit Beginn der Elektronenmikroskopie (immerhin gut 60Jahre) nach den Regeln der Naturwissenschaften etablierte Wissenschaft ist und die entsprechenden Nachweismethoden als Stand von Wissenschaft und Technik anzusehen sind ("state-of-the-art"). Was Ihre Frage nach Einsicht in die Nutzen-Risiko-Analyse von Impfstoffen angeht, so muss ich Ihnen mitteilen, dass es nicht möglich ist, Ihnen Originaldaten zur Verfügung zu stellen, da sie Bestandteil der Zulassungsunterlagen des jeweiligen Arzneimittels sind und dementsprechend dem Schutz zur Geheimhaltung durch den Paragraphen 30 des Verwaltungsverfahrensgesetzes unterliegen. Wenn das Paul-Ehrlich-Institut eine Zulassung erteilt, so bedeutet dies unter anderem, dass die Nutzen-Risiko-Analyse positiv ausgefallen ist. Grundlage für diese Bewertung sind unter anderem Daten aus klinischen Studien. Allerdings wird es zukünftig auch bei nationalen Zulassungen öffentliche Bewertungsberichte geben, vergleichbar den EPARs (European Public Assessment Report) der europäischen Arzneimittelagentur EMEA Die EMEA ist auch der richtige Ansprechpartner für Anfragen zum Impfstoff Hexavac, da dieser Impfstoff im zentralisierten Verfahren zugelassen wurde (und auch Maßnahmen wie die Anordnung des Ruhens der Zulassung von europäischer Seite getroffen werden). Ausführliche Informationen der EMEA zu dieser Maßnahme finden Sie übrigens in deutscher Übersetzung auf der Homepage des PEI unter: http://www.pei.de/cln_043/nn_431666/DE/infos/fachkreise/am-infos-fach/sik-infos/2005-09-20-hexavac-suspension.html Die Originalpressemitteilung der EMEA (mit Link auf FAQ) finden Sie unter: http://www.emea.eu.int/pdfs/human/press/pr/29736905en.pdf Für Hexavac als zentral zugelassenes Arzneimittel gibt es zudem einen der oben erwähnten öffentlichen Bewertungsberichte (EPAR), den Sie unter folgender Adresse finden: http://www.emea.eu.int/humandocs/Humans/EPAR/hexavac/hexavac.htm Dort sind auch Ergebnisse aus klinschen Studien zusammen gefasst (im Punkt: Scientific Discussion).“

03.03.2006 bof (per E-Mail):

„In diesen Artikeln wird von keinem Virus berichtet, weder elektronenoptisch, noch in Form eines Virusproteinnachweises, sondern es werden Laboreffekte mit der Existenz des Virus und dessen Isolation gleichgesetzt, obwohl eine Struktur nirgendwo dargestellt wird. Das ist eigentlich nicht sehr wissenschaftlich und seriös! Aber es gibt offensichtlich überall "Scharlatane" wie es letztens wieder einmal der "Genfall" aus Korea zeigte. 8.Ich suche eine Publikation wie z.B. bei allen Phagen, das Virus isoliert, elektronenmikroskopisch fotografiert und biochemisch dargestellt wurde. Und dies bitte als Primärliteratur, denn der Entdecker des Influenzavirus und des H5N1 werden sich diese Entdeckung nicht nehmen lassen und haben es sicher sauber und nachvollziehbar dokumentiert. Das muß doch bekannt sein!? Ich habe mir aufgrund Ihres Artikels in WPK Quarterly 4/2005 mehr erwartet und mich gegenüber Anderen "fast verpflichtet" diese Beweise beizubringen. Ich zitiere Sie daraus: "Für mich ist entscheidend, ob mein Gesprächspartnerbereit ist, sich auf eine echte Diskussion einzulassen -das kann dann sogar sehr spannend sein." Ich möchte von Ihnen die direkten Nachweise der Viren gerne haben, denn sie sind der Ausgangspunkt und machen sonst jede weitere Diskussion überflüssig, wenn sie nicht vorhanden sein sollten. Ich zitiere Sie weiter: "Eine sorgfältige Recherche zum Thema Impfungen und Impfstoffe kommt an einem Anruf in der Pressestelle des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) kaum vorbei. Insbesondere, wenn man auf die Impfstoffe selbst, auf die Frage nach Nutzen und Risiken, Wirkung und Nebenwirkung eingehen will, ist ein Anruf im PEI in meinen Augen zwingendnotwendig. Immerhin ist das PEI sozusagen der "Impfstoff-TÜV" in Deutschland. Das PEI überprüft Impfstoffe auf Wirksamkeit, Qualität und Sicherheit/Verträglichkeit (oder im Sprachgebrauch des Arzneimittelgesetzes: Unbedenklichkeit)." Auch habe ich zu Ihnen Kontakt gesucht und erst nach heftiger Kritik bekommen. Als Impfstoff-TÜV müssen sie ja die Viren kennen, denn sie sind ja im Influenza Impfstoff drin. Das werden Sie ja überprüfen ob diese Viren nun die immunisierende Wirkung haben!? Oder was sonst?! Ich zitiere Se weiter: "Zu allen Argumenten, die bei Rundum Gesund gegen das Impfen vorgebracht wurden, hätte Herr Houben im Paul-Ehrlich-Institut oder im Robert Koch Institut Gegenargumente bekommen können." Nun bitte ich Sie nochmals freundlichst mir diese Nachweise der Existenz der Viren nach Stand der Wissenschaft zu nennen. Denn indirekte Nachweise wird man genauso wenig akzeptieren wie die Behauptung die Kornkreise seinen durch UFO´s entstanden wenn ich die UFO´s nicht nachweisen kann. Erst wenn ich eindeutige Nachweise der UFO´s und ihre einmaligen Spuren beweise, können auch indirekte Beweise gelten. Aber erst dann! Also brauche ich unbedingt den Grundbeweis: Den direkten Nachweis der Influenza-und H5N1Viren. Sie haben beste Verbindungen zu anderen Instituten und der WHO. Es muss doch für Sie leicht sein an diese Informationen zu kommen, bzw. Sie sollten Sie haben um als TÜV des Impfens arbeiten zu können. Ob in deutsch, englisch, spanisch oder norwegisch, ich kann alles lesen. Sie haben es in WPK Quarterly zugesagt.“

Darauf hat das pei (Frau Dr. Stöcker) nicht mehr geantwortet, obwohl es bisher – nach meiner Beschwerde – immer sehr schnell ging. Die Schlußfolgerung ist aufgrund der nicht erbrachten Beweise und Versuche Scheinbeweise mir als echte Beweise anzubieten klar:

Diese Viren hat niemals ein Mensch gesehen!

Sonst wäre es ein leichtes für das pei die Beweise „aus der Schublade zu ziehen“ und vorzulegen. Allein wenn man bedenkt, daß zum Beispiel der Beipackzettel des Influenzaimpfstoffes „Influsplit SSW 2003/2004“ folgendes behauptet: 9.„Influsplit SSW 2003/2004 ist ein durch Formaldehyd und Natriumdesoxycholat inaktivierter Influenza-Spaltimpfstoff. Das Wirtssystem für die Virusvermehrung ist das embryonierte Hühnerei. Der Impfstoff enthält pro Impfdosis (0,5ml)das gereinigte Antigen der Stämme:A/Moscow/10/99 (H3N2)[Variante: A/Panama/2007/99(RESVIR-17)]15g HämagglutininA/New Caledonia/20/99 (H1N1)[Variante: A/New Caledonia/20/99(IVR-116)] 15 g HämagglutininB/Hong Kong/330/2001[Variante: B/Shangdong/7/97]15 g Hämagglutinin“

Wenn also H3N2 undH1N1 und viele andere Viren angeblich bekannt sind warum kann man sie dann nicht direkt nachweisen? Die Erklärung H5N1 lautet nach einem Bericht des Focus (http://focus.msn.de/gesundheit/vogelgrippe/portraet?page=5):

„Seinen Namen hat es von den beiden wichtigsten Genen, die Informationen für zwei besondere Virus-Moleküle tragen: Hämagglutinin und Neuraminidase. Hämagglutinin – kurz „H“ genannt – dient dem Virus als „Enterhaken“ im menschlichen Körper. Es bewirkt unter anderem, daß rote Blutkörperchen verklumpen. Darüber hinaus hilft dieses Eiweiß dem Virus, sich an seine Wirtszelle zu heften, und spielt eine Rolle in der Vermehrung des Virus in der Wirtszelle. Neuraminidase („N“) hilft dabei, die Tochterviren aus der Wirtszelle freizusetzen.“

Wie kann man die Gene eines Virus kennen ohne ihn je wissenschaftlich nachgewiesen zu haben? Wie kann man wissen was die Neuraminidase ist wenn man das Virus nie nachgewiesen, also nie gesehen hat? Der Nachweis müsste doch eine Selbstverständlichkeit sein und nicht solchen umfangreichen Briefwechsel erfordern welcher dann doch keinen Nachweis bringen kann! Stattdessen versuchte man mir Beweise beizubringen die keine sind. Man baut hier ein Dach ohne ein Haus darunter. Oder eine Halle ohne tragende Wände oder Säulen usw. Es wird etwas behauptet dessen Grundlage eindeutig fehlt! Was kann der Grund sein?

(siehe oben) Wenn man etwas die Hintergründe durchleuchtet kommt man auf folgende Ergebnisse:
1.) Das Virus wurde von der WOH behauptet ohne wissenschaftliche Nachweise.
2.) Das Medikament Tamiflu das als einziges vor H5N1 „einigermaßen schützen kann“ wurde von der Firma Gilead (USA) entwickelt und wird in Lizenz von Roche (Schweiz) hergestellt und vertrieben.
3.) Der frühere Inhaber und heutige Hauptaktionär der Firma Gilead ist der amerikanische Verteidigungsminister Rumsfeld.
4.) Die WHO und das Seuchenministerium der USA sind im Pentagon (Verteidigungsministerium) der USA untergebracht.

Welch ein komischer Zufall! Wenn man dann noch von den Gesundheitsämtern und den zuständigen Instituten hört: „Wir machen nur was die WHO anordnet“ stellt man sich die Frage ob Deutschland wirklich das Land der „Dichter und Denker“ ist. Dichter stimmt im Sinne der erfundenen Viren H5N1 und vieler weiterer Viren. Denker stimmt offensichtlich nicht mehr! Warum lassen wir uns das in einer Demokratie gefallen? Hier wird doch in Wirklichkeit ein heimlicher Krieg gespielt um Deutschland, Europa und die andere Welt zu schwächen. Deshalb zum Schluss ein Zitat aus der renommierten Moskauer Tageszeitung „Prawda“:

„Es ist nicht auszuschließen, dass die Kriege der Zukunft stattfinden werden ohne denexpliziten Gebrauch von Waffen. Eine desaströse Nuklearexplosion ist sehr effektiv, aber andere Methoden sind auch sehr effizient, wobei die Feinde nicht bemerken, daß sie überhaupt angegriffen wurden.“

Ein Fallbeispiel:

Subject: Gefährlichkeit der Pockenimpfung > > > Sehr geehrter Herr Alke, > > bei dem lesen Ihrer E-Mail über die perversen Machenschaften zur > Vorbereitung des Irak-Krieges und insbesondere der geplanten Zwangsimpfung mit Anti-Pockenimpfstoff, kam mir ein Geistesblitz, der Ihre Ausführungen bestätigt. > > Ich komme aus der ehemaligen DDR. Dort gab es von Geburt an strengste > Impfprogramme für Kinder, welche bei nicht erscheinen mit Zwangsmaßnahmen verbunden waren. > > Ich kann mich erinnern, dass ich als Kind aus heiterem Himmel eine > Gehirnhautentzündung hatte. Man glaubte damals es sei durch einen Zeckenbiss ausgelöst worden.

> > Sofort holte ich meinen alten Impfausweis und den Versicherungsausweis > heraus und ich traute meinen Augen nicht. > > Die sogenannte Pockenschutzimpfung war am 14.04.1977 und am 23.8.1977 wurde > ich in die Isolierstation des Kinderkrankenhauses Gera eingeliefert! > > Als erstes jagte man mir eine Nadel ins Rückenmark und danach ging es mir > besser. Ich weiß bis Heute nicht warum. Sie? > > Wieso hatte denn das DDR Regime ein Interesse an diesen sinnlosen Impfungen? > > Wollten die so ihre Leute verblöden? Profitgier scheint mir unwahrscheinlich. > > Für mich ist der Beweis für die Richtigkeit Ihrer Ausführungen erbracht. > Es ist einfach unglaublich wie hier vorgegangen wird.

Natürlich dürfen Sie meine Nachricht weiterleiten.

Es könnte ja auch sein, dass mir nichts in die Wirbelsäule gespritzt, sondern Flüssigkeit entnommen wurde.